Jest mi autentycznie smutno i przykro, że do przeważającej liczby posłów nie docierają racjonalne argumenty medyczne i genetyczne, ani natury prawnej i sumienia. Ci posłowie stawiają się świadomie i dobrowolnie poza wspólnotą Kościoła – tak dr Maciej Barczentewicz, ginekolog, prezes zarządu Fundacji Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej w Lublinie skomentował dla KAI przyjęcie dziś przez Sejm rządowego projektu ustawy „o leczeniu niepłodności”. Wyraził też nadzieję, że będzie możliwe skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego i stwierdzenie jej niezgodności z ustawą zasadniczą. Publikujemy komentarz dr. Macieja Barczentewicza:
„Jest mi autentycznie smutno i przykro, że do przeważającej liczby posłów nie docierają ani racjonalne argumenty medyczne, ani genetyczne, ani natury prawnej, ani argumenty sumienia – wynikające z nauki Kościoła Katolickiego.
Ci posłowie stawiają się świadomie i dobrowolnie poza wspólnotą Kościoła, ale równocześnie stają w jednym rzędzie z tymi, którzy decydowali o selekcji eugenicznej ludzi w przeszłości – czyli reżymami totalitarnymi.
Całe to działanie wpisuje się jedynie w logikę lobbingu koncernów farmaceutycznych i przedsiębiorców – ‘naukowców’ czerpiących zyski z procedur zapłodnienia pozaustrojowego.
W szerszej perspektywie jest to ideologiczne zacietrzewienie w kierunku wprowadzania w życie utopii ‘Nowego wspaniałego świata’ Aldousa Huxleya, a właściwie utopii społeczeństwa komunistycznego – wprowadzanego drogą wpływania na kulturę, media w końcu opinię publiczną.
Mam nadzieję, że jest możliwe skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego i stwierdzenie jej niezgodności z ustawą zasadniczą, lub zmiana tej ustawy w kolejnej kadencji Sejmu. W innym przypadku – jesteśmy na równi pochyłej, społeczeństwo będzie się staczać w kierunku postmodernistycznego zachodu, a równocześnie upodabniać do krajów trzeciego świata wykorzystywanych przez zachód do dostarczania „materiału genetycznego” (gamet i zarodków ludzkich) czy surogacji, tak jak się to dzieje np. w Indiach”.

lk / Lublin

Dr Maciej Barczentewicz wystąpi w dyskusji na temat uchwalonej ustawy o lealizacji in vitro  w dniu 28 czerwca w programie Miedzy niebem a Ziemią TVP 1 ok 12.

Wczorajsza ustawa poświęcona tzw. leczeniu niepłodności jest klęską etyki w medycynie i polityce – podkreśla Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych KEP. Jego członkowie debatowali dziś pod przewodnictwem abp Henryka Hosera, wydając w tej sprawie specjalny komunikat. Podkreślają w nim, że ustawa prowadzi do uprzedmiotowienia ludzkich zarodków i nazwania ich ‘grupą komórek’ co otwiera drogę do niszczenia poczętych istot ludzkich.
– Konstytucjonaliści mówią, że sama definicja zarodka, która została przyjęta w tej ustawie jest niezgodna z Konstytucją. Zarówno z punktu widzenia naukowego jak i prawnego uwłacza ona godności ludzkiej osoby a co za tym idzie, jest nie do przyjęcia. Jest to bowiem całkowite zanegowanie jakichkolwiek etycznych podstaw będących do tej pory fundamentem dla medycyny – podkreślił jeden z ekspertów, ginekolog – dr Maciej Barczentewicz. Zwrócił on uwagę, że ustawa burzy podstawowe dla rozwoju dziecka więzi pochodzenia, nie mówiąc już o konsekwencjach genetycznych, które zdaniem naukowców są nieprzewidywalne. – Jej twórcy nie wzięli również pod uwagę konsekwencji psychologicznych i duchowych osób, które uczestniczą w procedurze. Nie chcemy uczyć się na błędach krajów, które wcześniej dopuściły podobne regulacje, chociażby dotyczące faktów filiacji – czyli relacji między dzieckiem a jego genetycznymi rodzicami – stwierdził ekspert.
Wspomniał, że w wielu miejscach na świecie powstają nawet portale internetowe gdzie ludzie poszukują swojej genetycznej tożsamości. W gronie tym znajdują się zarówno osoby pochodzące z inseminacji nasieniem dawcy jak i z procedur in vitro z dawstwem gamet. Dodał, że konfliktów wewnętrznych doświadczają także sami dawcy, którzy niejednokrotnie zadają sobie pytanie: Ile mogę mieć dzieci? W ilu procedurach in vitro zostały użyte moje gamety? – To są sprawy, które bardzo głęboko dotykają ludzkiej istoty – stwierdził dr Barczentewicz.

Dotychczas rozpoznane wady genetyczne, które są wynikiem procedury in vitro, to zdaniem naukowców jedynie ‘wierzchołek góry lodowej’ – zaznaczył ekspert KEP. – Cechy negatywne z tego nienaturalnego sposobu poczęcia dziecka, czyli z tego że w najwcześniejszym etapie swojego rozwoju przebywa ono poza organizmem matki, czyli fizjologicznymi warunkami przewidzianymi dla jego rozwoju może się ujawnić w czasie całego życia człowieka, a nawet w kolejnych pokoleniach – tłumaczył dr Barczentewicz. Zdaniem Ekspertów ds. Bioetycznych parlamentarzyści ponoszą moralną odpowiedzialność za skutki tworzonego przez siebie prawa. – „Żaden z nich nie może twierdzić, iż nie wiedział za czym opowiadał się w głosowaniu” – czytamy w komunikacie.

Warszawa, 26 czerwca 2015 r.

 W połączonej ocenie ekspertów różnych dziedzin uchwalona przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej dnia 25 czerwca 2015 roku ustawa dotycząca tzw. leczenia niepłodności niesie tak wiele negatywnych konsekwencji medycznych, etycznych, społecznych i prawnych, że należy ocenić, iż mamy do czynienia z klęską etyki w medycynie i w polityce. Dochodzi do wielce niegodziwej próby uprzedmiotowienia ludzkich zarodków i nazywania ich „grupą komórek” oraz otwarcia drogi do masowego niszczenia poczętych istot ludzkich.

Wydawane dotąd opracowania kwestii in vitro przez Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych KEP, ale też przez innych specjalistów spoza Zespołu, pozwalają się zorientować, że ustawa ta ostatecznie nie służy rodzinie, burząc podstawowe dla rozwoju dziecka więzi pochodzenia. W świetle nauczania papieża Franciszka i jego najnowszej encykliki, in vitro należy ocenić jako nieekologiczne i sprzeczne z zasadą sprawiedliwości międzypokoleniowej. Wobec przeprowadzonej dyskusji o projekcie uchwalonej właśnie ustawy – zwłaszcza w świetle znanych opinii Biura Analiz Sejmowych i uwag Sądu Najwyższego – żaden z parlamentarzystów nie może twierdzić, iż nie wiedział, za czym opowiada się w głosowaniu. Ponosi zatem odpowiedzialność moralną za skutki tworzonego prawa. W ocenie eksperckiej katolik nie mógł odpowiedzialnie głosować za przyjęciem ustawy w wersji, w jakiej została uchwalona.

Zespół Ekspertów
Konferencji Episkopatu Polski
ds. Bioetycznych

Dr Maciej Barczentewicz, szef Fundacji Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II zauważa w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”, że w przegłosowanej przez Sejm ustawie dotyczącej in vitro „jest wiele manipulacji”. Stwierdza on, że in vitro jest procedurą „całkowicie stechnicyzowaną” i „przemysłową”, w związku z czym „niegodną człowieka”. Nie ma ona natomiast nic wspólnego z prokreacją, choć błędnie mówi się w jej przypadku o technikach sztucznej prokreacji – czytamy. „Prokreacja bowiem respektuje przekazywanie życia, spotkanie dwojga ludzi, respektuje plan Pana Boga. W in vitro mamy do czynienia z reprodukcją”. Do zalegalizowania procedur in vitro doszło dzięki działaniom lobby ośrodków in vitro i firm farmaceutycznych – wyjaśnia rozmówca. Mówi on także o wysokich kosztach jakie ponoszą pary starające się o dziecko przy pomocy tej metody.

Dr Barczentewicz wyjaśnia, że w jego przychodni leczyło się wiele par, które wcześniej bezskutecznie korzystały z in vitro. Zauważa on, że takie pary były niewłaściwie diagnozowane i kierowano je do procedury in vitro, a po nieudanych zabiegach straciły one nadzieję na dziecko. Wyjaśnia on, że w ciągu 6 lat działania jego przychodni, pacjentki urodziły 400 dzieci, a procent poronień był mniejszy niż w przypadku stosowania procedury in vitro. Jego zdaniem, gdyby udostępniono dane o „rzeczywistej „skuteczności”” in vitro, nie potrzebne byłoby inne argumenty na jego niekorzyść. Podaje on brytyjskie dane z których wynika, że z blisko 4 mln zarodków urodziło się tylko 122 tysiące dzieci.

Together. Transforming Reproductive Medicine.

 IIRRM Grand Rounds

LH peak and post-ovulatory phase.
Physiology and consequences for clinical practice

Szkoccy naukowcy poinformowali podczas zjazdu European Society of Human Reproduction, że kobiety cierpiące na endometriozę są bardziej narażone na: poronienie w pierwszym trymestrze, ciążę pozamaciczną i powikłania okołociążowe.

Naukowcy z Aberdeen Royal Infirmary przeanalizowali dane dotyczące ponad 14,6 tys. kobiet, z których 5375 miało zdiagnozowaną endometriozę. Badacze ustalili, że w przypadku pacjentek z endometriozą ryzyko wczesnego poronienia było o 76 proc. wyższe. Natomiast ryzyko ciąży pozamacicznej trzykrotnie wyższe, niż u kobiet bez tego schorzenia. Naukowcy stwierdzili również, że zwiększa się ryzyko przedwczesnego porodu oraz krwotoku poporodowego. Szkoccy badacze wygłosili swoje tezy podczas European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), który odbywa się w dniach 14 – 17 czerwca w Lizbonie.

Książka do nabycia w Księgarni Ludzi Myślących:
http://xlm.pl/nadzieja-na-dziecko