Fundacja
Historia i informacje o Fundacji
Przychodnia
Macierzyństwo i Życie
 
Nauka Kościoła
Dokumenty
Naprotechnologia
Lekarze i instruktorzy

Luty, 2015

Rekolekcje dla małżeństw które pragną potomstwa, 9-12 lipca 2015 Licheń Stary

28/02/15

Rekolekcje dla małżeństw
9-12 lipca 2015 Licheń Stary

Informacje o rekolekcjach w skrócie

  1. Rekolekcje organizowane są za zgodą księdza Biskupa Wiesława Meringa, Ordynariusza Diecezji Włocławskiej.
  2. Odbędą się w terminie 9-12 lipca 2015. Rozpoczęcie obiadem w czwartek 9 lipca, zakończenie po południu w niedzielę 12 lipca.
  3. Spotkania rekolekcyjne odbywać się będą w Sali Całunu Turyńskiego w dolnej bazylice.
  4. Konferencje rekolekcyjne wygłosi Arcybiskup Henryk Hoser z Warszawy, o.John Bashobora z Ugandy, dr Maciej Barczentewicz. O.John poprowadzi także modlitwy o uzdrowienie.
  5. Zakwaterowanie i wyżywienie zapewniamy w Domu Pielgrzyma Arka.
  6. Opłata za rekolekcje wynosi 450zł/osobę – w pokojach dzielonych oraz 600 zł/ osobę – w przypadku gdy małżeństwo ma samodzielny pokój.
  7. Pokoje w Domu Pielgrzyma są dwu i czteroosobowe, stąd prosimy małżeństwa, które się znają, o zamieszkanie razem.
  8. Do wszystkich, którzy wypełnią formularz zgłoszeniowy i uregulują należność, identyfikatory wysłane zostaną pocztą.
  9. W rekolekcjach nie mogą uczestniczyć inne osoby, niż wymienione wcześniej małżeństwa, lekarze i osoby zajmujące się naprotechnologią.

Przejdź do pełnej wersji tekstu »

Dr Barczentewicz: Projekt pisany pod dyktando

źródło: ekai.pl

To projekt najgorszy ze wszystkich dotychczasowych, pisany pod dyktando ośrodków in vitro, legalizujący i zapewniający dalszy, zwłaszcza finansowy, rozwój tego rynku – uważa dr Maciej Barczentewicz, ginekolog, prezes zarządu Fundacji Instytut Leczenia Niepłodności Małżeńskiej w Lublinie, komentując treść zmodyfikowanego po konsultacjach społecznych projektu ustawy o leczeniu niepłodności, którego autorem jest ministerstwo zdrowia. Barczentewicz natomiast podkreśla: „Jedynie całkowity zakaz in vitro i inseminacji na terenie Polski jest dopuszczalnym i dobrym rozwiązaniem ze względów etycznych, ale również naukowych”.

Komentarz:

Pierwszy wniosek, jaki nasuwa się po lekturze projektu ustawy o leczeniu niepłodności, jest taki, że to projekt najgorszy ze wszystkich dotychczasowych, pisany pod dyktando ośrodków in vitro – mający na celu zalegalizowanie istniejących praktyk i zapewnienie dalszego rozwoju, w tym zwłaszcza finansowego (możliwość finansowania ze środków publicznych) tego rynku. Przejdź do pełnej wersji tekstu »

Dr Barczentewicz o pomyłce in vitro: sukces ma wielu ojców, a porażka jest sierotą

źródło: ekai.pl
Dr Barczentewicz o pomyłce in vitro: sukces ma wielu ojców, a porażka jest sierotą

To stara prawda, że sukces ma wielu ojców, a porażka jest sierotą. Oprócz bezpośrednich wykonawców winę za pomyłkę ponosi też minister i cały aparat państwowy, który zadecydował o programie in vitro – uważa ginekolog dr Maciej Barczentewicz, komentując w rozmowie z KAI pomyłkę kliniki in vitro ze Szczecina, na skutek której kobieta urodziła nie swoje dziecko. Prezes zarządu Fundacji Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej w Lublinie przypomina, że ta dramatyczna historia jest kolejną przesłanką do tego, aby całkowicie zakazać procedur wspomaganego rozrodu w Polsce.

Łukasz Kasper: Jak pomyłka, do której doszło w laboratorium in vitro w Szczecinie, świadczy o samej procedurze in vitro, bezpieczeństwie jej kolejnych etapów?

Dr Maciej Barczentewicz: Zgłaszają się do mnie pacjentki z niepowodzeniami po in vitro, ostatnio również po niepowodzeniach in vitro z programu rządowego ministra Arłukowicza. Trzeba mieć świadomość, że większość małżeństw poddających się tym procedurom nie uzyska „oczekiwanego sukcesu”. Jeżeli „skuteczność” wynosi ok. 20% urodzeń na cykl IVF, to jeśli wykona się jedno podejście, pozostaje 80% niepowodzeń. Jeśli się wykona 3 procedury, to też realna skuteczność jest poniżej 50% – ale „kto to wytrzyma”, jak mi kiedyś powiedział jeden z lekarzy z ośrodka in vitro w Łodzi.
Przejdź do pełnej wersji tekstu »

Stanowisko Zespołu Ekspertów ds. Bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski w sprawie dopuszczenia do swobodnego obrotu handlowego pigułki postkoitalnej

W związku z publicznymi zapowiedziami dopuszczenia do obrotu bez reglamentacji preparatu postkoitalnego (tzw. pigułka dzień po), Zespół Ekspertów ds. Bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski przedstawia poniższe stanowisko.

W dyskusji publicznej poświęconej dopuszczalności swobodnego obrotu pigułką postkoitalną występuje kilka zasadniczych przekłamań, które stwarzają wrażenie, że mamy do czynienia z lekiem (a więc środkiem terapeutycznym), jak również, że polskie organy państwa są zobowiązane rozstrzygnięciem Unii Europejskiej do tego, by pilnie dopuścić obrót takim preparatem bez reglamentacji związanej z potrzebą konsultacji z lekarzem i wystawieniem recepty.

Wyjaśnienia wymaga działanie pigułki (ulipristalu). Ma ona podwójny mechanizm. Pierwszy, podobny do preparatów stosowanych w aborcji farmakologicznej (mifepristone), modyfikuje funkcje receptorów progesteronowych (działanie postowulacyjne i antynidacyjne). W tym przypadku następuje wydalenie zarodka ludzkiego z ustroju matki i jego śmierć. Drugie oczywiście zakłada potencjalną blokadę owulacji (działanie przeciwowulacyjne). Oba mechanizmy niszczą procesy fizjologiczne, które umożliwiają odpowiednio utrzymanie ciąży lub jej powstanie. Przejdź do pełnej wersji tekstu »